Соотношение цена-качество |
50
На 15.9 (46.6%) лучше
vs
34.1
|
$ |
171
На -62 (-26.6%) лучше
vs
233
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 795 м³/ч (260.7%) лучше
vs
305 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -34 см (-55.7%) лучше
vs
61 см
|
Ширина |
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
vs
89 см
|
Глубина |
29 см
На -8.4 см (-22.5%) лучше
vs
37.4 см
|
Вес |
5.9 кг
На -1.9 кг (-24.4%) лучше
vs
7.8 кг
|
Мощность мотора |
115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Akpo WK-9 Neva II | Beko HCA62320WH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.9 кг
На -1.9 кг (-24.4%) лучше
|
7.8 кг |
Глубина | |
29 см
На -8.4 см (-22.5%) лучше
|
37.4 см |
Высота | |
28 см
На -61 см (-68.5%) лучше
|
89 см |
Ширина | |
53 см
На -6.6 см (-11.1%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 37.4 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -34 см (-55.7%) лучше
|
61 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -11.2 см (-18.8%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
50
На 15.9 (46.6%) лучше
|
34.1 |
$ | |
171
На -62 (-26.6%) лучше
|
233 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт | 115 Вт
На 4 Вт (3.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 795 м³/ч (260.7%) лучше
|
305 м³/ч |