Соотношение цена-качество |
50
На 49.2 (6150%) лучше
vs
0.8
|
$ |
171
На -2502 (-93.6%) лучше
vs
2673
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
53 дБ
|
Ширина встраивания |
48.4 см
На -131.6 см (-73.1%) лучше
vs
180 см
|
Минимальная высота встраивания |
27 см
На -57 см (-67.9%) лучше
vs
84 см
|
Ширина |
53 см
На -127 см (-70.6%) лучше
vs
180 см
|
Высота |
28 см
На -97 см (-77.6%) лучше
vs
125 см
|
Глубина |
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
vs
32 см
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
vs
1100 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
vs
2 Вт
|
Akpo WK-9 Neva II | ELICA HAIKU ISLAND BLA180 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 7 Вт
На 5 Вт (250%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5.9 кг | нет данных |
Глубина | |
29 см
На -3 см (-9.4%) лучше
|
32 см |
Высота | |
28 см
На -97 см (-77.6%) лучше
|
125 см |
Ширина | |
53 см
На -127 см (-70.6%) лучше
|
180 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 32 см |
Минимальная высота встраивания | |
27 см
На -57 см (-67.9%) лучше
|
84 см |
Ширина встраивания | |
48.4 см
На -131.6 см (-73.1%) лучше
|
180 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
|
53 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
50
На 49.2 (6150%) лучше
|
0.8 |
$ | |
171
На -2502 (-93.6%) лучше
|
2673 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
115 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт | 270 Вт
На 159 Вт (143.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч | 1200 м³/ч
На 100 м³/ч (9.1%) лучше
|