Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II vs Korting KHC 61080 GW

Akpo WK-9 Neva II vs Korting KHC 61080 GW

Akpo WK-9 Neva II
80%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 61080 GW
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II и Korting KHC 61080 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
vs
1000 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
vs
55 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -71.9 см (-72.7%) лучше
vs
98.9 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
Высота
28 см
На -90.9 см (-76.5%) лучше
vs
118.9 см
Глубина
29 см
На -18.1 см (-38.4%) лучше
vs
47.1 см
Вес
5.9 кг
На -14.1 кг (-70.5%) лучше
vs
20 кг
Преимущества Korting KHC 61080 GW
Соотношение цена-качество
89.3
На 39.3 (78.6%) лучше
vs
50
Мощность мотора
214 Вт
На 103 Вт (92.8%) лучше
vs
111 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II Korting KHC 61080 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг
На -14.1 кг (-70.5%) лучше
20 кг
Глубина
29 см
На -18.1 см (-38.4%) лучше
47.1 см
Высота
28 см
На -90.9 см (-76.5%) лучше
118.9 см
Ширина
53 см
На -7 см (-11.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 47.1 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -71.9 см (-72.7%) лучше
98.9 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.6 см (-19.3%) лучше
60 см
Уровень шума
52 дБ
На -3 дБ (-5.5%) лучше
55 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50 89.3
На 39.3 (78.6%) лучше
$
171 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 214 Вт
На 103 Вт (92.8%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 100 м³/ч (10%) лучше
1000 м³/ч
Популярные сравнения