Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II vs Korting KHC 91950 GXN

Akpo WK-9 Neva II vs Korting KHC 91950 GXN

Akpo WK-9 Neva II
80%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 91950 GXN
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II и Korting KHC 91950 GXN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50
На 31.5 (170.3%) лучше
vs
18.5
$
171
На -269 (-61.1%) лучше
vs
440
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
vs
950 м³/ч
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.1 см (-45.9%) лучше
vs
89.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -51.5 см (-65.6%) лучше
vs
78.5 см
Ширина
53 см
На -36.5 см (-40.8%) лучше
vs
89.5 см
Высота
28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
vs
115 см
Глубина
29 см
На -9.2 см (-24.1%) лучше
vs
38.2 см
Вес
5.9 кг
На -11.1 кг (-65.3%) лучше
vs
17 кг
Преимущества Korting KHC 91950 GXN
Мощность мотора
238 Вт
На 127 Вт (114.4%) лучше
vs
111 Вт

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II Korting KHC 91950 GXN
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг
На -11.1 кг (-65.3%) лучше
17 кг
Глубина
29 см
На -9.2 см (-24.1%) лучше
38.2 см
Высота
28 см
На -87 см (-75.7%) лучше
115 см
Ширина
53 см
На -36.5 см (-40.8%) лучше
89.5 см
Глубина встраивания
нет данных 38.2 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -51.5 см (-65.6%) лучше
78.5 см
Ширина встраивания
48.4 см
На -41.1 см (-45.9%) лучше
89.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50
На 31.5 (170.3%) лучше
18.5
$
171
На -269 (-61.1%) лучше
440
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5 5
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 238 Вт
На 127 Вт (114.4%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 150 м³/ч (15.8%) лучше
950 м³/ч
Популярные сравнения