Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva II vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Akpo WK-9 Neva II vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW

Akpo WK-9 Neva II
80%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva II и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva II
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50
На 20.3 (68.4%) лучше
vs
29.7
$
171
На -125 (-42.2%) лучше
vs
296
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -34.1 см (-41.3%) лучше
vs
82.5 см
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
vs
90 см
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
vs
30 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Мощность мотора
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -13.3 см (-49.3%) лучше
vs
27 см
Высота
17.7 см
На -10.3 см (-36.8%) лучше
vs
28 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva II Kuppersberg SLIMLUX S 90 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.9 кг нет данных
Глубина
29 см
На -1 см (-3.3%) лучше
30 см
Высота
28 см 17.7 см
На -10.3 см (-36.8%) лучше
Ширина
53 см
На -37 см (-41.1%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 27.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см 13.7 см
На -13.3 см (-49.3%) лучше
Ширина встраивания
48.4 см
На -34.1 см (-41.3%) лучше
82.5 см
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
50
На 20.3 (68.4%) лучше
29.7
$
171
На -125 (-42.2%) лучше
296
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
115 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 450 м³/ч (69.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения