Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva vs FRANKE FMY 905 HE

Akpo WK-9 Neva vs FRANKE FMY 905 HE

Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMY 905 HE
26%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva и FRANKE FMY 905 HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
37
На 36.8 (18400%) лучше
vs
0.2
$
267
На -2077 (-88.6%) лучше
vs
2344
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 690 м³/ч (123.2%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
vs
145 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
68.8 см
На -2.7 см (-3.8%) лучше
vs
71.5 см
Минимальная высота встраивания
24 см
На -61.5 см (-71.9%) лучше
vs
85.5 см
Глубина встраивания
26.5 см
На -19.5 см (-42.4%) лучше
vs
46 см
Высота
25 см
На -80.5 см (-76.3%) лучше
vs
105.5 см
Преимущества FRANKE FMY 905 HE
Интенсивный режим
vs
Ширина
52 см
На -21 см (-28.8%) лучше
vs
73 см
Глубина
9 см
На -20 см (-69%) лучше
vs
29 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva FRANKE FMY 905 HE
Количество ламп освещения
2 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см 9 см
На -20 см (-69%) лучше
Высота
25 см
На -80.5 см (-76.3%) лучше
105.5 см
Ширина
73 см 52 см
На -21 см (-28.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -19.5 см (-42.4%) лучше
46 см
Минимальная высота встраивания
24 см
На -61.5 см (-71.9%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
68.8 см
На -2.7 см (-3.8%) лучше
71.5 см
Уровень шума
54 дБ
На -16 дБ (-22.9%) лучше
70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37
На 36.8 (18400%) лучше
0.2
$
267
На -2077 (-88.6%) лучше
2344
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 95 Вт (65.5%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 690 м³/ч (123.2%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения