Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva vs Gorenje TH62E4X

Akpo WK-9 Neva vs Gorenje TH62E4X

Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje TH62E4X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva и Gorenje TH62E4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 800 м³/ч (177.8%) лучше
vs
450 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 109 Вт (83.2%) лучше
vs
131 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
26.5 см
На -0.7 см (-2.6%) лучше
vs
27.2 см
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
vs
30.6 см
Преимущества Gorenje TH62E4X
Соотношение цена-качество
94.2
На 57.2 (154.6%) лучше
vs
37
Мощность каждой лампы
2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
55.8 см
На -13 см (-18.9%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
Высота
17 см
На -8 см (-32%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva Gorenje TH62E4X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2.2 Вт
На 0.2 Вт (10%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7 кг
Глубина
29 см
На -1.6 см (-5.2%) лучше
30.6 см
Высота
25 см 17 см
На -8 см (-32%) лучше
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -0.7 см (-2.6%) лучше
27.2 см
Минимальная высота встраивания
24 см нет данных
Ширина встраивания
68.8 см 55.8 см
На -13 см (-18.9%) лучше
Уровень шума
54 дБ
На -17 дБ (-23.9%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37 94.2
На 57.2 (154.6%) лучше
$
267 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 135.4 Вт
Мощность мотора
240 Вт
На 109 Вт (83.2%) лучше
131 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 800 м³/ч (177.8%) лучше
450 м³/ч
Популярные сравнения