Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Akpo WK-9 Neva vs Kaiser A 6315 RotEm Eco

Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 RotEm Eco
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva и Kaiser A 6315 RotEm Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
37
На 14.2 (62.3%) лучше
vs
22.8
$
267
На -121 (-31.2%) лучше
vs
388
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 470 м³/ч (60.3%) лучше
vs
780 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
vs
230 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
26.5 см
На -21.5 см (-44.8%) лучше
vs
48 см
Высота
25 см
На -113 см (-81.9%) лучше
vs
138 см
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
vs
48 см
Преимущества Kaiser A 6315 RotEm Eco
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
vs
68.8 см
Ширина
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva Kaiser A 6315 RotEm Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
29 см
На -19 см (-39.6%) лучше
48 см
Высота
25 см
На -113 см (-81.9%) лучше
138 см
Ширина
73 см 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см
На -21.5 см (-44.8%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
24 см нет данных
Ширина встраивания
68.8 см 60 см
На -8.8 см (-12.8%) лучше
Уровень шума
54 дБ 53 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37
На 14.2 (62.3%) лучше
22.8
$
267
На -121 (-31.2%) лучше
388
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 10 Вт (4.3%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 470 м³/ч (60.3%) лучше
780 м³/ч
Популярные сравнения