Максимальная производительность |
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
vs
100 Вт
|
Количество скоростей |
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина встраивания |
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
vs
28 см
|
Глубина |
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
vs
43 см
|
Соотношение цена-качество |
63.9
На 26.9 (72.7%) лучше
vs
37
|
$ |
91
На -176 (-65.9%) лучше
vs
267
|
Уровень шума |
47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
vs
54 дБ
|
Ширина встраивания |
55.6 см
На -13.2 см (-19.2%) лучше
vs
68.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -10.4 см (-43.3%) лучше
vs
24 см
|
Ширина |
60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
vs
73 см
|
Высота |
17.6 см
На -7.4 см (-29.6%) лучше
vs
25 см
|
Akpo WK-9 Neva | MAUNFELD VS FAST (GLASS) 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
29 см
На -14 см (-32.6%) лучше
|
43 см |
Высота | |
25 см | 17.6 см
На -7.4 см (-29.6%) лучше
|
Ширина | |
73 см | 60 см
На -13 см (-17.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26.5 см
На -1.5 см (-5.4%) лучше
|
28 см |
Минимальная высота встраивания | |
24 см | 13.6 см
На -10.4 см (-43.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
68.8 см | 55.6 см
На -13.2 см (-19.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
54 дБ | 47 дБ
На -7 дБ (-13%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
37 | 63.9
На 26.9 (72.7%) лучше
|
$ | |
267 | 91
На -176 (-65.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 2 (100%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 102 Вт |
Мощность мотора | |
240 Вт
На 140 Вт (140%) лучше
|
100 Вт |
Максимальная производительность | |
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
|
850 м³/ч |