Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Neva vs Weissgauff FIONA 60 X

Akpo WK-9 Neva vs Weissgauff FIONA 60 X

Akpo WK-9 Neva
65%
Оценка DeviceList
vs
Weissgauff FIONA 60 X
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Neva и Weissgauff FIONA 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Neva
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
vs
80 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина
29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
vs
29.1 см
Преимущества Weissgauff FIONA 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.9
На 9.9 (26.8%) лучше
vs
37
$
173
На -94 (-35.2%) лучше
vs
267
Уровень шума
49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
vs
54 дБ
Ширина встраивания
49.4 см
На -19.4 см (-28.2%) лучше
vs
68.8 см
Минимальная высота встраивания
12.8 см
На -11.2 см (-46.7%) лучше
vs
24 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -0.7 см (-2.6%) лучше
vs
26.5 см
Ширина
52.5 см
На -20.5 см (-28.1%) лучше
vs
73 см
Высота
13.8 см
На -11.2 см (-44.8%) лучше
vs
25 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Neva Weissgauff FIONA 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
29 см
На -0.1 см (-0.3%) лучше
29.1 см
Высота
25 см 13.8 см
На -11.2 см (-44.8%) лучше
Ширина
73 см 52.5 см
На -20.5 см (-28.1%) лучше
Глубина встраивания
26.5 см 25.8 см
На -0.7 см (-2.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
24 см 12.8 см
На -11.2 см (-46.7%) лучше
Ширина встраивания
68.8 см 49.4 см
На -19.4 см (-28.2%) лучше
Уровень шума
54 дБ 49 дБ
На -5 дБ (-9.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37 46.9
На 9.9 (26.8%) лучше
$
267 173
На -94 (-35.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
240 Вт
На 160 Вт (200%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения