Соотношение цена-качество |
40.2
На 12.1 (43.1%) лучше
vs
28.1
|
$ |
213
На -54 (-20.2%) лучше
vs
267
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
vs
1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
|
Мощность мотора |
190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
vs
111 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Вес |
9.4 кг
На -0.8 кг (-7.8%) лучше
vs
10.2 кг
|
AKPO WK-9 Saturn 60 | Korting KHC 9839 RB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт
На 1.8 Вт (180%) лучше
|
1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
10.2 кг | 9.4 кг
На -0.8 кг (-7.8%) лучше
|
Глубина | |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
|
45 см |
Высота | |
нет данных | 81.6 см |
Ширина | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 55.6 см |
Ширина встраивания | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.5 м |
Уровень шума | |
52 дБ | нет данных |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
40.2
На 12.1 (43.1%) лучше
|
28.1 |
$ | |
213
На -54 (-20.2%) лучше
|
267 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
113.8 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
111 Вт | 190 Вт
На 79 Вт (71.2%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
|
850 м³/ч |