Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Sigma 60 vs BOSCH DWP66BC60

Akpo WK-9 Sigma 60 vs BOSCH DWP66BC60

Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWP66BC60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Sigma 60 и BOSCH DWP66BC60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 253 м³/ч (42.4%) лучше
vs
597 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
vs
69 дБ
Глубина встраивания
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
vs
50 см
Глубина
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества BOSCH DWP66BC60
Соотношение цена-качество
91.4
На 57.2 (167.3%) лучше
vs
34.2
Мощность мотора
215 Вт
На 89 Вт (70.6%) лучше
vs
126 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
79.9 см
На -1.1 см (-1.4%) лучше
vs
81 см
Высота
97.5 см
На -10.5 см (-9.7%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Sigma 60 BOSCH DWP66BC60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
50 см
Высота
108 см 97.5 см
На -10.5 см (-9.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -12.7 см (-25.4%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
81 см 79.9 см
На -1.1 см (-1.4%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
52 дБ
На -17 дБ (-24.6%) лучше
69 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2 91.4
На 57.2 (167.3%) лучше
$
251 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 215 Вт
На 89 Вт (70.6%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 253 м³/ч (42.4%) лучше
597 м³/ч
Популярные сравнения