Соотношение цена-качество |
34.2
На 31.4 (1121.4%) лучше
vs
2.8
|
$ |
251
На -1393 (-84.7%) лучше
vs
1644
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Глубина встраивания |
37.3 см
На -11 см (-22.8%) лучше
vs
48.3 см
|
Ширина |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
|
Высота |
108 см
На -12 см (-10%) лучше
vs
120 см
|
Глубина |
37.3 см
На -11 см (-22.8%) лучше
vs
48.3 см
|
Максимальная производительность |
1080 м³/ч
На 230 м³/ч (27.1%) лучше
vs
850 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
vs
126 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
vs
4 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
77 см
На -4 см (-4.9%) лучше
vs
81 см
|
Akpo WK-9 Sigma 60 | Faber CUBIA ISOLA EG8 X A90 ACTIVE |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 4
На 3 (300%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 20 Вт
На 16 Вт (400%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
37.3 см
На -11 см (-22.8%) лучше
|
48.3 см |
Высота | |
108 см
На -12 см (-10%) лучше
|
120 см |
Ширина | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.3 см
На -11 см (-22.8%) лучше
|
48.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
81 см | 77 см
На -4 см (-4.9%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
|
89.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.2
На 31.4 (1121.4%) лучше
|
2.8 |
$ | |
251
На -1393 (-84.7%) лучше
|
1644 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
126 Вт | 250 Вт
На 124 Вт (98.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч | 1080 м³/ч
На 230 м³/ч (27.1%) лучше
|