Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
vs
2.5 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
vs
57 дБ
|
Высота |
108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
vs
115 см
|
Соотношение цена-качество |
71.6
На 37.4 (109.4%) лучше
vs
34.2
|
$ |
62
На -189 (-75.3%) лучше
vs
251
|
Мощность мотора |
160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
vs
126 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -6 см (-7.4%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
vs
37.3 см
|
Глубина |
36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
vs
37.3 см
|
Akpo WK-9 Sigma 60 | GiNZZU HKH-203 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1.5 Вт (60%) лучше
|
2.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.3 кг |
Глубина | |
37.3 см | 36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
|
Высота | |
108 см
На -7 см (-6.1%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
60 см | 60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.3 см | 36 см
На -1.3 см (-3.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
81 см | 75 см
На -6 см (-7.4%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -5 дБ (-8.8%) лучше
|
57 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.2 | 71.6
На 37.4 (109.4%) лучше
|
$ | |
251 | 62
На -189 (-75.3%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 165 Вт |
Мощность мотора | |
126 Вт | 160 Вт
На 34 Вт (27%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
|
650 м³/ч |