Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 56 Вт (80%) лучше
vs
70 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
|
Соотношение цена-качество |
68.9
На 34.7 (101.5%) лучше
vs
34.2
|
$ |
81
На -170 (-67.7%) лучше
vs
251
|
Ширина встраивания |
54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.6 см
На -67.4 см (-83.2%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.6 см
На -90.4 см (-83.7%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
vs
37.3 см
|
Akpo WK-9 Sigma 60 | Hansa OTP6233IH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт | 4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.7 кг |
Глубина | |
37.3 см | 30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
|
Высота | |
108 см | 17.6 см
На -90.4 см (-83.7%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.3 см | 28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
81 см | 13.6 см
На -67.4 см (-83.2%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 54.8 см
На -5.2 см (-8.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.2 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
|
62 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.2 | 68.9
На 34.7 (101.5%) лучше
|
$ | |
251 | 81
На -170 (-67.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 74 Вт |
Мощность мотора | |
126 Вт
На 56 Вт (80%) лучше
|
70 Вт |
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
|
350 м³/ч |