Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Sigma 60 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Akpo WK-9 Sigma 60 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Sigma 60 и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
34.2
На 25.8 (307.1%) лучше
vs
8.4
$
251
На -418 (-62.5%) лучше
vs
669
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Уровень шума
52 дБ
На -26 дБ (-33.3%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Высота
108 см
На -5.5 см (-4.8%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
37.3 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Минимальная высота встраивания
73.5 см
На -7.5 см (-9.3%) лучше
vs
81 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Sigma 60 Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.3 кг
Глубина
37.3 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
37.5 см
Высота
108 см
На -5.5 см (-4.8%) лучше
113.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -0.2 см (-0.5%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
81 см 73.5 см
На -7.5 см (-9.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ
На -26 дБ (-33.3%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2
На 25.8 (307.1%) лучше
8.4
$
251
На -418 (-62.5%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
126 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч 1250 м³/ч
На 400 м³/ч (47.1%) лучше
Популярные сравнения