Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Sigma 60 vs Korting KHC 65070 GN

Akpo WK-9 Sigma 60 vs Korting KHC 65070 GN

Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHC 65070 GN
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Sigma 60 и Korting KHC 65070 GN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
37.3 см
На -2.7 см (-6.7%) лучше
vs
40 см
Глубина
37.3 см
На -2.7 см (-6.7%) лучше
vs
40 см
Преимущества Korting KHC 65070 GN
Соотношение цена-качество
36.8
На 2.6 (7.6%) лучше
vs
34.2
$
227
На -24 (-9.6%) лучше
vs
251
Мощность мотора
135 Вт
На 9 Вт (7.1%) лучше
vs
126 Вт
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
78.5 см
На -2.5 см (-3.1%) лучше
vs
81 см
Высота
97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
vs
108 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Sigma 60 Korting KHC 65070 GN
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.2 кг
Глубина
37.3 см
На -2.7 см (-6.7%) лучше
40 см
Высота
108 см 97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.3 см
На -2.7 см (-6.7%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
81 см 78.5 см
На -2.5 см (-3.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
52 дБ 50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2 36.8
На 2.6 (7.6%) лучше
$
251 227
На -24 (-9.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 137 Вт
Мощность мотора
126 Вт 135 Вт
На 9 Вт (7.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения