Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Sigma 60 vs Korting KHP 6637 GWX

Akpo WK-9 Sigma 60 vs Korting KHP 6637 GWX

Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6637 GWX
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Sigma 60 и Korting KHP 6637 GWX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Преимущества Korting KHP 6637 GWX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.5
На 26.3 (76.9%) лучше
vs
34.2
$
93
На -158 (-62.9%) лучше
vs
251
Мощность мотора
180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
vs
126 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
vs
4 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -68 см (-84%) лучше
vs
81 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -9.8 см (-26.3%) лучше
vs
37.3 см
Высота
17.2 см
На -90.8 см (-84.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
29.2 см
На -8.1 см (-21.7%) лучше
vs
37.3 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Sigma 60 Korting KHP 6637 GWX
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 5 Вт
На 1 Вт (25%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.86 кг
Глубина
37.3 см 29.2 см
На -8.1 см (-21.7%) лучше
Высота
108 см 17.2 см
На -90.8 см (-84.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.3 см 27.5 см
На -9.8 см (-26.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
81 см 13 см
На -68 см (-84%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2 60.5
На 26.3 (76.9%) лучше
$
251 93
На -158 (-62.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт 180 Вт
На 54 Вт (42.9%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения