Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Sigma 60 vs Midea MH60I300X

Akpo WK-9 Sigma 60 vs Midea MH60I300X

Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60I300X
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Sigma 60 и Midea MH60I300X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 16 Вт (14.5%) лучше
vs
110 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
vs
54 дБ
Преимущества Midea MH60I300X
Соотношение цена-качество
64.2
На 30 (87.7%) лучше
vs
34.2
$
73
На -178 (-70.9%) лучше
vs
251
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
29.9 см
На -78.1 см (-72.3%) лучше
vs
108 см
Глубина
28.4 см
На -8.9 см (-23.9%) лучше
vs
37.3 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Sigma 60 Midea MH60I300X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 2.5 Вт (166.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.4 кг
Глубина
37.3 см 28.4 см
На -8.9 см (-23.9%) лучше
Высота
108 см 29.9 см
На -78.1 см (-72.3%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
37.3 см нет данных
Минимальная высота встраивания
81 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -2 дБ (-3.7%) лучше
54 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2 64.2
На 30 (87.7%) лучше
$
251 73
На -178 (-70.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт
На 16 Вт (14.5%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 250 м³/ч (41.7%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения