Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 370 м³/ч (77.1%) лучше
vs
480 м³/ч
|
Количество скоростей |
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
|
Соотношение цена-качество |
92.6
На 58.4 (170.8%) лучше
vs
34.2
|
Мощность мотора |
150 Вт
На 24 Вт (19%) лучше
vs
126 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.8 см
На -67.2 см (-83%) лучше
vs
81 см
|
Глубина встраивания |
27.6 см
На -9.7 см (-26%) лучше
vs
37.3 см
|
Ширина |
59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
17.8 см
На -90.2 см (-83.5%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
vs
37.3 см
|
Akpo WK-9 Sigma 60 | Monsher TELE II 60 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
4 Вт
На 1 Вт (33.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.9 кг |
Глубина | |
37.3 см | 30 см
На -7.3 см (-19.6%) лучше
|
Высота | |
108 см | 17.8 см
На -90.2 см (-83.5%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 59.6 см
На -0.4 см (-0.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.3 см | 27.6 см
На -9.7 см (-26%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
81 см | 13.8 см
На -67.2 см (-83%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 52.5 см
На -7.5 см (-12.5%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
34.2 | 92.6
На 58.4 (170.8%) лучше
|
$ | |
251 | нет данных |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 3 (150%) лучше
|
2 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
126 Вт | 150 Вт
На 24 Вт (19%) лучше
|
Максимальная производительность | |
850 м³/ч
На 370 м³/ч (77.1%) лучше
|
480 м³/ч |