Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Sigma 60 vs Simfer 6002W

Akpo WK-9 Sigma 60 vs Simfer 6002W

Akpo WK-9 Sigma 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Sigma 60 и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Sigma 60
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
vs
460 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
vs
64 дБ
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 26 (76%) лучше
vs
34.2
$
93
На -158 (-62.9%) лучше
vs
251
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
vs
4 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -68 см (-84%) лучше
vs
81 см
Глубина встраивания
28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
vs
37.3 см
Высота
17.2 см
На -90.8 см (-84.1%) лучше
vs
108 см
Глубина
35.5 см
На -1.8 см (-4.8%) лучше
vs
37.3 см

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Sigma 60 Simfer 6002W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 25 Вт
На 21 Вт (525%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.7 кг
Глубина
37.3 см 35.5 см
На -1.8 см (-4.8%) лучше
Высота
108 см 17.2 см
На -90.8 см (-84.1%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
37.3 см 28 см
На -9.3 см (-24.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
81 см 13 см
На -68 см (-84%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
52 дБ
На -12 дБ (-18.7%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
34.2 60.2
На 26 (76%) лучше
$
251 93
На -158 (-62.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
126 Вт нет данных
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 390 м³/ч (84.8%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения