Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Smart vs Simfer 6002W

Akpo WK-9 Smart vs Simfer 6002W

Akpo WK-9 Smart
65%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 6002W
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Smart и Simfer 6002W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Smart
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 410 м³/ч (89.1%) лучше
vs
460 м³/ч
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
vs
64 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
35 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
vs
35.5 см
Преимущества Simfer 6002W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.2
На 14.7 (32.3%) лучше
vs
45.5
$
93
На -78 (-45.6%) лучше
vs
171
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
13 см
На -55.5 см (-81%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
28 см
На -7 см (-20%) лучше
vs
35 см
Высота
17.2 см
На -78.3 см (-82%) лучше
vs
95.5 см
Вес
6.7 кг
На -1.3 кг (-16.2%) лучше
vs
8 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Smart Simfer 6002W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 25 Вт
На 23 Вт (1150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг 6.7 кг
На -1.3 кг (-16.2%) лучше
Глубина
35 см
На -0.5 см (-1.4%) лучше
35.5 см
Высота
95.5 см 17.2 см
На -78.3 см (-82%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
35 см 28 см
На -7 см (-20%) лучше
Минимальная высота встраивания
68.5 см 13 см
На -55.5 см (-81%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
48 дБ
На -16 дБ (-25%) лучше
64 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
45.5 60.2
На 14.7 (32.3%) лучше
$
171 93
На -78 (-45.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
136 Вт нет данных
Мощность мотора
132 Вт нет данных
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 410 м³/ч (89.1%) лучше
460 м³/ч
Популярные сравнения