Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Topaz 60 vs Akpo WK-4 Rustica Bari 90

Akpo WK-9 Topaz 60 vs Akpo WK-4 Rustica Bari 90

Akpo WK-9 Topaz 60
64%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Rustica Bari 90
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Topaz 60 и Akpo WK-4 Rustica Bari 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Topaz 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
37.8
На 11.4 (43.2%) лучше
vs
26.4
$
251
На -29 (-10.4%) лучше
vs
280
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
vs
850 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
vs
2 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
vs
90 см
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
vs
50 см
Преимущества Akpo WK-4 Rustica Bari 90
Мощность мотора
126 Вт
На 15 Вт (13.5%) лучше
vs
111 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Topaz 60 Akpo WK-4 Rustica Bari 90
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт
На 0.8 Вт (40%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг нет данных
Глубина
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Высота
нет данных 94 см
Ширина
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Глубина встраивания
37.5 см
На -12.5 см (-25%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 82.5 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -30.2 см (-33.6%) лучше
90 см
Уровень шума
52 дБ 52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.8
На 11.4 (43.2%) лучше
26.4
$
251
На -29 (-10.4%) лучше
280
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113.8 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 126 Вт
На 15 Вт (13.5%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 250 м³/ч (29.4%) лучше
850 м³/ч
Популярные сравнения