Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Topaz 60 vs Beko CFB5310X

Akpo WK-9 Topaz 60 vs Beko CFB5310X

Akpo WK-9 Topaz 60
64%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Topaz 60 и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Topaz 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 895 м³/ч (436.6%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 61 Вт (122%) лучше
vs
50 Вт
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310X
Соотношение цена-качество
72.8
На 35 (92.6%) лучше
vs
37.8
$
67
На -184 (-73.3%) лучше
vs
251
Потребляемая мощность
53 Вт
На -60.8 Вт (-53.4%) лучше
vs
113.8 Вт
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
vs
2.8 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Вес
4 кг
На -8.5 кг (-68%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Topaz 60 Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 3 Вт
На 0.2 Вт (7.1%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 4 кг
На -8.5 кг (-68%) лучше
Глубина
37.5 см
На -9.5 см (-20.2%) лучше
47 см
Высота
нет данных 7.6 см
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
37.5 см нет данных
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.6 см
Ширина встраивания
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
52 дБ
На -10 дБ (-16.1%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.8 72.8
На 35 (92.6%) лучше
$
251 67
На -184 (-73.3%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113.8 Вт 53 Вт
На -60.8 Вт (-53.4%) лучше
Мощность мотора
111 Вт
На 61 Вт (122%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 895 м³/ч (436.6%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения