Соотношение цена-качество |
37.8
На 5.2 (16%) лучше
vs
32.6
|
$ |
251
На -29 (-10.4%) лучше
vs
280
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 680 м³/ч (161.9%) лучше
vs
420 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
113.8 Вт
На -14.2 Вт (-11.1%) лучше
vs
128 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
vs
66 дБ
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
|
Глубина |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
vs
45 см
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
vs
111 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
4 Вт
На 1.2 Вт (42.9%) лучше
vs
2.8 Вт
|
Вес |
8.2 кг
На -4.3 кг (-34.4%) лучше
vs
12.5 кг
|
Akpo WK-9 Topaz 60 | Electrolux EFC226R |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт | 4 Вт
На 1.2 Вт (42.9%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.5 кг | 8.2 кг
На -4.3 кг (-34.4%) лучше
|
Глубина | |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
|
45 см |
Высота | |
нет данных | 107 см |
Ширина | |
59.8 см | 59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см
На -7.5 см (-16.7%) лучше
|
45 см |
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 69 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 59.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 1.4 м |
Уровень шума | |
52 дБ
На -14 дБ (-21.2%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
37.8
На 5.2 (16%) лучше
|
32.6 |
$ | |
251
На -29 (-10.4%) лучше
|
280 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
113.8 Вт
На -14.2 Вт (-11.1%) лучше
|
128 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт | 120 Вт
На 9 Вт (8.1%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 680 м³/ч (161.9%) лучше
|
420 м³/ч |