Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
vs
350 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 3 Вт (2.8%) лучше
vs
108 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Мощность каждой лампы |
2.8 Вт
На 0.7 Вт (33.3%) лучше
vs
2.1 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
vs
67 дБ
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
52.3
На 14.5 (38.4%) лучше
vs
37.8
|
$ |
120
На -131 (-52.2%) лучше
vs
251
|
Потребляемая мощность |
110 Вт
На -3.8 Вт (-3.3%) лучше
vs
113.8 Вт
|
Ширина встраивания |
55.8 см
На -4 см (-6.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
27.2 см
На -10.3 см (-27.5%) лучше
vs
37.5 см
|
Глубина |
30.6 см
На -6.9 см (-18.4%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
6.8 кг
На -5.7 кг (-45.6%) лучше
vs
12.5 кг
|
Akpo WK-9 Topaz 60 | Gorenje TH62E3X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт
На 0.7 Вт (33.3%) лучше
|
2.1 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.5 кг | 6.8 кг
На -5.7 кг (-45.6%) лучше
|
Глубина | |
37.5 см | 30.6 см
На -6.9 см (-18.4%) лучше
|
Высота | |
нет данных | 17 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см | 27.2 см
На -10.3 см (-27.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
59.8 см | 55.8 см
На -4 см (-6.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ
На -15 дБ (-22.4%) лучше
|
67 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
37.8 | 52.3
На 14.5 (38.4%) лучше
|
$ | |
251 | 120
На -131 (-52.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | C |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
113.8 Вт | 110 Вт
На -3.8 Вт (-3.3%) лучше
|
Мощность мотора | |
111 Вт
На 3 Вт (2.8%) лучше
|
108 Вт |
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 750 м³/ч (214.3%) лучше
|
350 м³/ч |