Главная / Вытяжка / Akpo WK-9 Topaz 60 vs Korting KHP 6637 GWX

Akpo WK-9 Topaz 60 vs Korting KHP 6637 GWX

Akpo WK-9 Topaz 60
64%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6637 GWX
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Akpo WK-9 Topaz 60 и Korting KHP 6637 GWX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Akpo WK-9 Topaz 60
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Korting KHP 6637 GWX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
60.5
На 22.7 (60.1%) лучше
vs
37.8
$
93
На -158 (-62.9%) лучше
vs
251
Мощность мотора
180 Вт
На 69 Вт (62.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2.2 Вт (78.6%) лучше
vs
2.8 Вт
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
vs
37.5 см
Глубина
29.2 см
На -8.3 см (-22.1%) лучше
vs
37.5 см
Вес
6.86 кг
На -5.64 кг (-45.1%) лучше
vs
12.5 кг

Сравнение всех характеристик

Akpo WK-9 Topaz 60 Korting KHP 6637 GWX
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.8 Вт 5 Вт
На 2.2 Вт (78.6%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
12.5 кг 6.86 кг
На -5.64 кг (-45.1%) лучше
Глубина
37.5 см 29.2 см
На -8.3 см (-22.1%) лучше
Высота
нет данных 17.2 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
37.5 см 27.5 см
На -10 см (-26.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 13 см
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
52 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
37.8 60.5
На 22.7 (60.1%) лучше
$
251 93
На -158 (-62.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 3 (150%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
113.8 Вт нет данных
Мощность мотора
111 Вт 180 Вт
На 69 Вт (62.2%) лучше
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 500 м³/ч (83.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения