Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 645 м³/ч (141.8%) лучше
vs
455 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
vs
80 Вт
|
Потребляемая мощность |
113.8 Вт
На -6.2 Вт (-5.2%) лучше
vs
120 Вт
|
Количество скоростей |
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Глубина |
37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
vs
48 см
|
Соотношение цена-качество |
76.2
На 38.4 (101.6%) лучше
vs
37.8
|
$ |
56
На -195 (-77.7%) лучше
vs
251
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37.2 Вт (1328.6%) лучше
vs
2.8 Вт
|
Уровень шума |
42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
vs
52 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
33.5 см
На -4 см (-10.7%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
|
Вес |
4.5 кг
На -8 кг (-64%) лучше
vs
12.5 кг
|
Akpo WK-9 Topaz 60 | KRONA EVA 500 PB |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2.8 Вт | 40 Вт
На 37.2 Вт (1328.6%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
12.5 кг | 4.5 кг
На -8 кг (-64%) лучше
|
Глубина | |
37.5 см
На -10.5 см (-21.9%) лучше
|
48 см |
Высота | |
нет данных | 8.4 см |
Ширина | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.5 см | 33.5 см
На -4 см (-10.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
нет данных | 8.4 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
52 дБ | 42 дБ
На -10 дБ (-19.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
37.8 | 76.2
На 38.4 (101.6%) лучше
|
$ | |
251 | 56
На -195 (-77.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
5
На 2 (66.7%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
113.8 Вт
На -6.2 Вт (-5.2%) лучше
|
120 Вт |
Мощность мотора | |
111 Вт
На 31 Вт (38.8%) лучше
|
80 Вт |
Максимальная производительность | |
1100 м³/ч
На 645 м³/ч (141.8%) лучше
|
455 м³/ч |