Главная / Процессор / AMD 3020e vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

AMD 3020e vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

AMD 3020e
3%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2950X
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD 3020e и AMD Ryzen Threadripper 2950X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD 3020e
Энергопотребление (TDP)
6 Вт
На -174 Вт (-96.7%) лучше
vs
180 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2950X
Победитель в сравнении
Ядер
16
На 14 (700%) лучше
vs
2
Потоков
32
На 30 (1500%) лучше
vs
2
Базовая частота
3.5 ГГц
На 2.3 ГГц (191.7%) лучше
vs
1.2 ГГц
Максимальная частота
4.4 ГГц
На 1.8 ГГц (69.2%) лучше
vs
2.6 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -2 нм (-14.3%) лучше
vs
14 нм
Поддержка 64 бит
vs
Passmark
30010
На 27356 (1030.7%) лучше
vs
2654
Видео
Видео обзоры AMD 3020e

Сравнение всех характеристик

AMD 3020e AMD Ryzen Threadripper 2950X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Zen ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 16
На 14 (700%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 32
На 30 (1500%) лучше
Базовая частота
1.2 ГГц 3.5 ГГц
На 2.3 ГГц (191.7%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.6 ГГц 4.4 ГГц
На 1.8 ГГц (69.2%) лучше
Технологический процесс
14 нм 12 нм
На -2 нм (-14.3%) лучше
Размер кристалла
нет данных 213 мм2
Количество транзисторов
нет данных 19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
FT5 Socket TR4
AMD-V
Серия
AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 899 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 66.4 %
Максимальная температура ядра
105 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
192 Кб 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
4 Мб 32 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
6 Вт
На -174 Вт (-96.7%) лучше
180 Вт
Passmark
2654 30010
На 27356 (1030.7%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 176
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 3110
WinRAR 4.0
нет данных 4548
x264 encoding pass 1
нет данных 202
x264 encoding pass 2
нет данных 145
TrueCrypt AES
нет данных 20
Cinebench R20 single core
нет данных 439
Cinebench R20 multi core
нет данных 6874
Расширенные инструкции
XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT нет данных
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Количество каналов памяти
нет данных 4
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ -
Популярные сравнения