Главная / Процессор / AMD A12-9700P vs AMD Ryzen Threadripper 2970WX

AMD A12-9700P vs AMD Ryzen Threadripper 2970WX

AMD A12-9700P
37%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2970WX
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A12-9700P и AMD Ryzen Threadripper 2970WX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A12-9700P
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
vs
19 млн
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -235 Вт (-94%) лучше
vs
250 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2970WX
Победитель в сравнении
Ядер
24
На 20 (500%) лучше
vs
4
Потоков
48
На 44 (1100%) лучше
vs
4
Максимальная частота
4.2 ГГц
На 0.8 ГГц (23.5%) лучше
vs
3.4 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
vs
28 нм
Passmark
26494
На 24101 (1007.1%) лучше
vs
2393
Cinebench 10 32-bit single-core
5241
На 2812 (115.8%) лучше
vs
2429
Cinebench 10 32-bit multi-core
37522
На 31354 (508.3%) лучше
vs
6168
Cinebench 11.5 64-bit single-core
173
На 94 (119%) лучше
vs
79
Cinebench 15 64-bit multi-core
4376
На 4150 (1836.3%) лучше
vs
226
WinRAR 4.0
4261
На 2799 (191.5%) лучше
vs
1462
x264 encoding pass 1
202
На 117 (137.6%) лучше
vs
85
x264 encoding pass 2
117
На 100 (588.2%) лучше
vs
17
TrueCrypt AES
12
На 10 (500%) лучше
vs
2
3DMark06 CPU
11073
На 7575 (216.6%) лучше
vs
3498
Видео
Видео обзоры AMD Ryzen Threadripper 2970WX

Сравнение всех характеристик

AMD A12-9700P AMD Ryzen Threadripper 2970WX
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Bristol Ridge ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4 24
На 20 (500%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4 48
На 44 (1100%) лучше
Базовая частота
нет данных 3 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.4 ГГц 4.2 ГГц
На 0.8 ГГц (23.5%) лучше
Технологический процесс
28 нм 12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
Размер кристалла
250 мм2 213 мм2
Количество транзисторов
3100 млн
На 3081 млн (16215.8%) лучше
19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
FP4 Socket TR4
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 1299 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 66.2 %
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Ревизия PCI Express
3.0 нет данных
Количество линий PCI-Express
8 нет данных
HDMI
+ нет данных
FMA
FMA4 нет данных
FRTC
+ нет данных
FreeSync
+ нет данных
DualGraphics
+ нет данных
Количество ядер iGPU
6 нет данных
Enduro
+ нет данных
Переключаемая графика
+ нет данных
UVD
+ нет данных
VCE
+ нет данных
Vulkan
Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
2048 Кб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 64 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -235 Вт (-94%) лучше
250 Вт
DisplayPort
+ нет данных
Passmark
2393 26494
На 24101 (1007.1%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2429 5241
На 2812 (115.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit multi-core
6168 37522
На 31354 (508.3%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
79 173
На 94 (119%) лучше
Cinebench 15 64-bit multi-core
226 4376
На 4150 (1836.3%) лучше
WinRAR 4.0
1462 4261
На 2799 (191.5%) лучше
x264 encoding pass 1
85 202
На 117 (137.6%) лучше
x264 encoding pass 2
17 117
На 100 (588.2%) лучше
TrueCrypt AES
2 12
На 10 (500%) лучше
3DMark06 CPU
3498 11073
На 7575 (216.6%) лучше
Geekbench 3 32-bit single-core
2091 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
5464 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit single-core
2158 нет данных
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
4899 нет данных
Cinebench R20 single core
нет данных 422
Cinebench R20 multi core
нет данных 9889
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
+ +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
DDR4-1866 DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Количество каналов памяти
2 4
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ -
DirectX
DirectX® 12 нет данных
Популярные сравнения