Главная / Процессор / AMD A6-3600 vs Intel Core 2 Duo P7450

AMD A6-3600 vs Intel Core 2 Duo P7450

AMD A6-3600
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Duo P7450
8%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A6-3600 и Intel Core 2 Duo P7450 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A6-3600
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.4 ГГц
На 0.27 ГГц (12.7%) лучше
vs
2.13 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
vs
45 нм
Passmark
1636
На 843 (106.3%) лучше
vs
793
Преимущества Intel Core 2 Duo P7450
Количество транзисторов
410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
vs
1 млн
Поддержка 64 бит
vs
Соотношение цена-качество
95.5 %
На 3 % (3.2%) лучше
vs
92.5 %
Энергопотребление (TDP)
25 Вт
На -40 Вт (-61.5%) лучше
vs
65 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD A6-3600 Intel Core 2 Duo P7450
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Llano Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Базовая частота
2.1 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.4 ГГц
На 0.27 ГГц (12.7%) лучше
2.13 ГГц
Технологический процесс
32 нм
На -13 нм (-28.9%) лучше
45 нм
Размер кристалла
228 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
1 млн 410 млн
На 409 млн (40900%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FM1 PGA478
AMD-V
Серия
нет данных Intel Core 2 Duo
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
92.5 % 95.5 %
На 3 % (3.2%) лучше
Шина
нет данных 1066 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 90 °C
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб (на ядро) 3 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
65 Вт 25 Вт
На -40 Вт (-61.5%) лучше
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.05V-1.15V
Passmark
1636
На 843 (106.3%) лучше
793
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2306
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 4373
3DMark06 CPU
нет данных 1900
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Типы оперативной памяти
DDR3 Dual-channel нет данных
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
Radeon HD 6530D нет данных
Популярные сравнения