Главная / Процессор / AMD A6-9220C vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

AMD A6-9220C vs AMD Ryzen Threadripper 2950X

AMD A6-9220C
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen Threadripper 2950X
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A6-9220C и AMD Ryzen Threadripper 2950X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A6-9220C
Количество транзисторов
1200 млн
На 1181 млн (6215.8%) лучше
vs
19 млн
Энергопотребление (TDP)
6 Вт
На -174 Вт (-96.7%) лучше
vs
180 Вт
Преимущества AMD Ryzen Threadripper 2950X
Победитель в сравнении
Ядер
16
На 14 (700%) лучше
vs
2
Потоков
32
На 30 (1500%) лучше
vs
2
Максимальная частота
4.4 ГГц
На 1.7 ГГц (63%) лучше
vs
2.7 ГГц
Технологический процесс
12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
vs
28 нм
Passmark
30010
На 28781 (2341.8%) лучше
vs
1229
Видео
Видео обзоры AMD A6-9220C

Сравнение всех характеристик

AMD A6-9220C AMD Ryzen Threadripper 2950X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge ZEN+
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 16
На 14 (700%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 32
На 30 (1500%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.5 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.7 ГГц 4.4 ГГц
На 1.7 ГГц (63%) лучше
Технологический процесс
28 нм 12 нм
На -16 нм (-57.1%) лучше
Размер кристалла
124.5 мм2 213 мм2
Количество транзисторов
1200 млн
На 1181 млн (6215.8%) лучше
19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
BGA Socket TR4
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge AMD Ryzen Threadripper
Цена на момент выхода
нет данных 899 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 66.4 %
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
160 Кб 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 32 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
6 Вт
На -174 Вт (-96.7%) лучше
180 Вт
Passmark
1229 30010
На 28781 (2341.8%) лучше
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 176
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 3110
WinRAR 4.0
нет данных 4548
x264 encoding pass 1
нет данных 202
x264 encoding pass 2
нет данных 145
TrueCrypt AES
нет данных 20
Cinebench R20 single core
нет данных 439
Cinebench R20 multi core
нет данных 6874
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 4x-channel
Допустимый объем памяти
Максимальный объем оперативной памяти, который можно использовать с данным процессором.
нет данных 2 Гб
Количество каналов памяти
нет данных 4
Поддержка ECC-памяти
EEC память разработана специально для систем с высокими требованиями к надёжности обработки данных. Такой вид памяти автоматически распознаёт возникающие ошибки. Обычно используется в серверных компьютерах.
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 МГц) -
Популярные сравнения