Главная / Процессор / AMD A6-9220e vs AMD E2-9010

AMD A6-9220e vs AMD E2-9010

Видео
    Характеристики
    AMD A6-9220e
    7%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD E2-9010
    14%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD A6-9220e и AMD E2-9010 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD A6-9220e
    Максимальная частота
    2.4 ГГц
    На 0.2 ГГц (9.1%) лучше
    vs
    2.2 ГГц
    Энергопотребление (TDP)
    6 Вт
    На -4 Вт (-40%) лучше
    vs
    10 Вт
    Geekbench 2
    3192
    На 130 (4.2%) лучше
    vs
    3062
    Преимущества AMD E2-9010
    Победитель в сравнении
    Passmark
    993
    На 16 (1.6%) лучше
    vs
    977
    Cinebench 10 32-bit single-core
    1871
    На 815 (77.2%) лучше
    vs
    1056
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    3268
    На 1527 (87.7%) лучше
    vs
    1741
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    91
    На 5 (5.8%) лучше
    vs
    86
    WinRAR 4.0
    769
    На 250 (48.2%) лучше
    vs
    519
    x264 encoding pass 1
    39
    На 24 (160%) лучше
    vs
    15
    x264 encoding pass 2
    7
    На 4 (133.3%) лучше
    vs
    3
    TrueCrypt AES
    1
    На 1 (INF%) лучше
    vs
    0
    Geekbench 3 32-bit single-core
    1415
    На 168 (13.5%) лучше
    vs
    1247
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    2348
    На 419 (21.7%) лучше
    vs
    1929
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    1512
    На 400 (36%) лучше
    vs
    1112
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    2307
    На 794 (52.5%) лучше
    vs
    1513
    Видео
    Видео обзоры AMD A6-9220e

    Сравнение всех характеристик

    AMD A6-9220e AMD E2-9010
    Тип
    Для ноутбуков Для ноутбуков
    Кодовое название архитектуры
    Stoney Ridge Stoney Ridge
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 2
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 2
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    2.4 ГГц
    На 0.2 ГГц (9.1%) лучше
    		 2.2 ГГц
    Технологический процесс
    28 нм 28 нм
    Размер кристалла
    124.5 мм2 124.5 мм2
    Количество транзисторов
    1200 млн 1200 млн
    Поддержка 64 бит
    Сокет
    BGA FP4
    AMD-V
    Серия
    AMD Bristol Ridge AMD Bristol Ridge
    Максимальная температура ядра
    90 °C 90 °C
    Ревизия PCI Express
    нет данных 3.0
    Количество линий PCI-Express
    нет данных 8
    HDMI
    нет данных +
    FMA
    нет данных FMA4
    Количество ядер iGPU
    нет данных 2
    Enduro
    нет данных +
    Переключаемая графика
    нет данных +
    UVD
    нет данных +
    VCE
    нет данных +
    Vulkan
    Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
    нет данных +
    Кэш 1-го уровня
    Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
    160 Кб нет данных
    Кэш 2-го уровня
    1 Мб 2048 Кб
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    6 Вт
    На -4 Вт (-40%) лучше
    		 10 Вт
    DisplayPort
    нет данных +
    Passmark
    977 993
    На 16 (1.6%) лучше
    Cinebench 10 32-bit single-core
    1056 1871
    На 815 (77.2%) лучше
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    1741 3268
    На 1527 (87.7%) лучше
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    нет данных 53
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    86 91
    На 5 (5.8%) лучше
    WinRAR 4.0
    519 769
    На 250 (48.2%) лучше
    x264 encoding pass 1
    15 39
    На 24 (160%) лучше
    x264 encoding pass 2
    3 7
    На 4 (133.3%) лучше
    TrueCrypt AES
    нет данных 1
    На 1 (INF%) лучше
    Geekbench 2
    3192
    На 130 (4.2%) лучше
    		 3062
    Geekbench 3 32-bit single-core
    1247 1415
    На 168 (13.5%) лучше
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    1929 2348
    На 419 (21.7%) лучше
    Cinebench 15 64-bit single-core
    31 нет данных
    Geekbench 4.0 64-bit single-core
    1112 1512
    На 400 (36%) лучше
    Geekbench 4.0 64-bit multi-core
    1513 2307
    На 794 (52.5%) лучше
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    нет данных +
    Типы оперативной памяти
    нет данных DDR4-1866
    Количество каналов памяти
    нет данных 1
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 МГц) +
    DirectX
    нет данных DirectX® 12
    vs
    AMD A6-9220e vs Intel Core i3-10110U
    vs
    AMD A6-9220e vs Intel Core i5-7300HQ
    vs
    AMD A6-9220e vs Intel Core i3-2350M
    vs
    AMD A6-9220e vs AMD A8-7410
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Apple M1
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Celeron G5905
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 3 PRO 3200GE
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 5 PRO 4650U
    vs
    AMD A6-9220e vs Intel Xeon Silver 4112
    vs
    AMD A6-9220e vs Intel Xeon W-2295
    vs
    AMD A6-9220e vs Intel Xeon E5-2697 v4
    vs
    AMD A6-9220e vs Intel Xeon Gold 6138
    vs
    AMD A6-9220e vs Intel Xeon E3-1260L v5
    vs
    AMD E2-9010 vs Intel Xeon E5-1607 v4
    vs
    AMD E2-9010 vs Intel Core i5-8350U
    vs
    AMD E2-9010 vs Intel Core i5-5257U
    vs
    AMD E2-9010 vs Intel Core i7-6700
    vs
    AMD E2-9010 vs AMD FX-7500