Главная / Процессор / AMD A8-3550MX vs Intel Celeron M P4600

AMD A8-3550MX vs Intel Celeron M P4600

AMD A8-3550MX
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M P4600
6%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A8-3550MX и Intel Celeron M P4600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A8-3550MX
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
2.7 ГГц
На 0.7 ГГц (35%) лучше
vs
2 ГГц
Соотношение цена-качество
86.4 %
На 29.2 % (51%) лучше
vs
57.2 %
Преимущества Intel Celeron M P4600
Количество транзисторов
382 млн
На 381 млн (38100%) лучше
vs
1 млн
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
vs
45 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD A8-3550MX Intel Celeron M P4600
Тип
Для ноутбуков Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Llano Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Базовая частота
2 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.7 ГГц
На 0.7 ГГц (35%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
32 нм 32 нм
Размер кристалла
228 мм2 81+114 мм2
Количество транзисторов
1 млн 382 млн
На 381 млн (38100%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
FS1 PGA988
AMD-V
Серия
AMD A-Series Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
86.4 %
На 29.2 % (51%) лучше
57.2 %
Шина
нет данных 2500 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128K (на ядро) 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб (на ядро) 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
45 Вт 35 Вт
На -10 Вт (-22.2%) лучше
EDB
нет данных +
Passmark
1579 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1886
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 4213
3DMark06 CPU
нет данных 1804
Расширенные инструкции
3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G, DDR3(L)-1333/1600 Memory Controller нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Thermal Monitoring
Типы оперативной памяти
DDR3 Dual-channel нет данных
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения