Главная / Процессор / AMD A8-3800 vs Intel Core 2 Extreme X7900

AMD A8-3800 vs Intel Core 2 Extreme X7900

AMD A8-3800
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Extreme X7900
11%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A8-3800 и Intel Core 2 Extreme X7900 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A8-3800
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Технологический процесс
32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
vs
65 нм
Соотношение цена-качество
85.6 %
На 71.5 % (507.1%) лучше
vs
14.1 %
Passmark
1825
На 779 (74.5%) лучше
vs
1046
Преимущества Intel Core 2 Extreme X7900
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 0.1 ГГц (3.7%) лучше
vs
2.7 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
44 Вт
На -21 Вт (-32.3%) лучше
vs
65 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD A8-3800 Intel Core 2 Extreme X7900
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Llano Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
4
На 2 (100%) лучше
2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
4
На 2 (100%) лучше
2
Базовая частота
2.4 ГГц нет данных
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.7 ГГц 2.8 ГГц
На 0.1 ГГц (3.7%) лучше
Технологический процесс
32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
65 нм
Размер кристалла
228 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
1 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
FM1 PPGA478
AMD-V
Серия
нет данных Intel Core 2 Extreme
Цена на момент выхода
нет данных 851 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.6 %
На 71.5 % (507.1%) лучше
14.1 %
Шина
нет данных 800 МГц
Максимальная температура ядра
нет данных 100 °C
TXT
Технология доверенного выполнения от Intel для аппаратной защиты компьютера от вредоносных программ. Для каждой защищенной программы процессор выделяет свой изолированный раздел оперативной памяти.
Demand Based Switching
нет данных -
Четность FSB
нет данных -
AMT
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб (на ядро) 128 Кб
Кэш 2-го уровня
1 Мб (на ядро) 4 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
65 Вт 44 Вт
На -21 Вт (-32.3%) лучше
EDB
нет данных +
Допустимое напряжение ядра
нет данных 1.1V-1.375V
Passmark
1825
На 779 (74.5%) лучше
1046
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 3022
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 5764
3DMark06 CPU
нет данных 2449
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Turbo Boost
нет данных -
Hyper-Threading
Аппаратная технология от Intel, позволяющая обрабатывать на каждом ядре процессора несколько потоков. Для серверных приложений повышение производительности составляет до 30%.
Idle States
Типы оперативной памяти
DDR3 Dual-channel DDR1
VT-x
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
+ нет данных
Популярные сравнения