Главная / Процессор / AMD A9-9420 vs AMD FX-8800P

AMD A9-9420 vs AMD FX-8800P

Видео
    Характеристики
    Игры
    AMD A9-9420
    13%
    Оценка DeviceList
    vs
    AMD FX-8800P
    38%
    Оценка DeviceList
    Мы сравнили характеристики AMD A9-9420 и AMD FX-8800P и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
    Преимущества AMD A9-9420
    Максимальная частота
    3.6 ГГц
    На 0.2 ГГц (5.9%) лучше
    vs
    3.4 ГГц
    Энергопотребление (TDP)
    10 Вт
    На -2 Вт (-16.7%) лучше
    vs
    12 Вт
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2875
    На 271 (10.4%) лучше
    vs
    2604
    Преимущества AMD FX-8800P
    Победитель в сравнении
    Ядер
    4
    На 2 (100%) лучше
    vs
    2
    Потоков
    4
    На 2 (100%) лучше
    vs
    2
    Количество транзисторов
    3100 млн
    На 1900 млн (158.3%) лучше
    vs
    1200 млн
    Passmark
    2987
    На 1471 (97%) лучше
    vs
    1516
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    7860
    На 3019 (62.4%) лучше
    vs
    4841
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    82
    На 1 (1.2%) лучше
    vs
    81
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    277
    На 143 (106.7%) лучше
    vs
    134
    TrueCrypt AES
    2
    На 1 (100%) лучше
    vs
    1
    Видео
    Видео обзоры AMD A9-9420
    Видео обзоры AMD FX-8800P

    Сравнение всех характеристик

    AMD A9-9420 AMD FX-8800P
    Тип
    Для ноутбуков Для ноутбуков
    Кодовое название архитектуры
    Stoney Ridge Carrizo
    Ядер
    Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
    2 4
    На 2 (100%) лучше
    Потоков
    Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
    2 4
    На 2 (100%) лучше
    Максимальная частота
    Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
    3.6 ГГц
    На 0.2 ГГц (5.9%) лучше
    		 3.4 ГГц
    Технологический процесс
    28 нм 28 нм
    Размер кристалла
    124.5 мм2 нет данных
    Количество транзисторов
    1200 млн 3100 млн
    На 1900 млн (158.3%) лучше
    Поддержка 64 бит
    Сокет
    BGA FP4
    AMD-V
    Серия
    AMD Bristol Ridge AMD Carrizo
    Максимальная температура ядра
    90 °C 90 °C
    Ревизия PCI Express
    нет данных 3.0
    HDMI
    нет данных +
    FMA
    нет данных FMA4
    FRTC
    нет данных +
    FreeSync
    нет данных +
    DualGraphics
    нет данных +
    TrueAudio
    нет данных +
    PowerNow
    нет данных +
    PowerGating
    нет данных +
    Out-of-band
    нет данных +
    VirusProtect
    нет данных +
    HSA
    нет данных +
    IOMMU 2.0
    нет данных +
    Количество ядер iGPU
    нет данных 8
    Enduro
    нет данных +
    Переключаемая графика
    нет данных +
    UVD
    нет данных +
    VCE
    нет данных +
    Vulkan
    Технология Vulkan от NVIDIA позволяет разработчикам получать низкоуровневый доступ к GPU для оптимизации графических команд (лучший в сравнении с API OpenGL и Direct3D). Это открытый бесплатный кроссплатформенный стандарт, доступный для всех платформ.
    нет данных +
    Кэш 2-го уровня
    1 Мб 2048 Кб
    Энергопотребление (TDP)
    Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
    10 Вт
    На -2 Вт (-16.7%) лучше
    		 12 Вт
    DisplayPort
    нет данных +
    Passmark
    1516 2987
    На 1471 (97%) лучше
    Cinebench 10 32-bit single-core
    2875
    На 271 (10.4%) лучше
    		 2604
    Cinebench 10 32-bit multi-core
    4841 7860
    На 3019 (62.4%) лучше
    Cinebench 11.5 64-bit single-core
    81 82
    На 1 (1.2%) лучше
    Cinebench 15 64-bit multi-core
    134 277
    На 143 (106.7%) лучше
    WinRAR 4.0
    нет данных 1543
    x264 encoding pass 1
    нет данных 93
    x264 encoding pass 2
    нет данных 21
    TrueCrypt AES
    1 2
    На 1 (100%) лучше
    3DMark06 CPU
    нет данных 4227
    Geekbench 3 32-bit single-core
    нет данных 2085
    Geekbench 3 32-bit multi-core
    нет данных 6349
    AES-NI
    Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
    нет данных +
    AVX
    Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
    Типы оперативной памяти
    нет данных DDR3-2133
    Количество каналов памяти
    нет данных 2
    Видеоядро
    Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
    Radeon R5 +
    DirectX
    нет данных DirectX® 12

    Игры

    Мы отобрали для вас 2 видео с тестами производительности AMD A9-9420, AMD FX-8800P в играх: Fortnite.

    Fortnite
    Fortnite
    vs
    AMD A4-9120 vs AMD A9-9420
    vs
    AMD A9-9420 vs Intel Core i5-6300U
    vs
    AMD A9-9420 vs Intel Core i5-6400
    vs
    AMD A9-9420 vs Intel Core i5-2500K
    vs
    AMD A9-9420 vs Intel Core i3-8145U
    vs
    Intel Celeron J3455 vs AMD FX-8800P
    vs
    Intel Celeron G3900 vs AMD FX-8800P
    vs
    AMD FX-8800P vs AMD FX-9830P
    Популярные сравнения
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon E-2274G
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon E-2246G
    vs
    Intel Core i9-12900K vs AMD Ryzen 3 3100
    vs
    Intel Core i9-12900K vs Intel Xeon Gold 6226
    vs
    Intel Core i3-8100B vs AMD A9-9420
    vs
    AMD A9-9420 vs Intel Pentium D1508
    vs
    AMD A9-9420 vs Intel Core i3-4370
    vs
    AMD A9-9420 vs Intel Core i5-7640X
    vs
    AMD A9-9420 vs Intel Core i5-6360U
    vs
    AMD FX-8800P vs AMD Ryzen 3 1300X
    vs
    AMD FX-8800P vs AMD Ryzen 3 PRO 1200
    vs
    AMD FX-8800P vs Intel Core i5-6360U
    vs
    Intel Core i3-6006U vs AMD FX-8800P
    vs
    AMD FX-8800P vs Intel Core i5-3340S