Главная / Процессор / AMD A9-9425 vs AMD Athlon II X3 435

AMD A9-9425 vs AMD Athlon II X3 435

AMD A9-9425
25%
Оценка DeviceList
vs
AMD Athlon II X3 435
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD A9-9425 и AMD Athlon II X3 435 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD A9-9425
Победитель в сравнении
Максимальная частота
3.7 ГГц
На 0.8 ГГц (27.6%) лучше
vs
2.9 ГГц
Технологический процесс
28 нм
На -17 нм (-37.8%) лучше
vs
45 нм
Количество транзисторов
1200 млн
На 900 млн (300%) лучше
vs
300 млн
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -85 Вт (-89.5%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества AMD Athlon II X3 435
Ядер
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Потоков
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Passmark
1701
На 155 (10%) лучше
vs
1546
Видео
Видео обзоры AMD A9-9425
Видео обзоры AMD Athlon II X3 435

Сравнение всех характеристик

AMD A9-9425 AMD Athlon II X3 435
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Stoney Ridge Rana
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 3
На 1 (50%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 3
На 1 (50%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3.7 ГГц
На 0.8 ГГц (27.6%) лучше
2.9 ГГц
Технологический процесс
28 нм
На -17 нм (-37.8%) лучше
45 нм
Размер кристалла
124.5 мм2 169 мм2
Количество транзисторов
1200 млн
На 900 млн (300%) лучше
300 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
BGA AM3
AMD-V
Серия
AMD Bristol Ridge нет данных
Цена на момент выхода
нет данных 160 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 15.9 %
Максимальная температура ядра
90 °C нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
10 Вт
На -85 Вт (-89.5%) лучше
95 Вт
Passmark
1546 1701
На 155 (10%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
2686 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
4338 нет данных
Cinebench 11.5 64-bit single-core
76 нет данных
Cinebench 15 64-bit multi-core
125 нет данных
WinRAR 4.0
891 нет данных
x264 encoding pass 1
51 нет данных
x264 encoding pass 2
10 нет данных
TrueCrypt AES
1 нет данных
3DMark06 CPU
2314 нет данных
Geekbench 2
4518 нет данных
Geekbench 3 32-bit single-core
2039 нет данных
Geekbench 3 32-bit multi-core
3323 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 800 МГц) нет данных

Игры

Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности AMD A9-9425, AMD Athlon II X3 435 в играх: World of Tanks, Fortnite, GTA 5.

World of Tanks
Fortnite
Fortnite
GTA 5
Популярные сравнения