Главная / Процессор / AMD Athlon 64 2000+ vs AMD Mobile Sempron 3800+

AMD Athlon 64 2000+ vs AMD Mobile Sempron 3800+

vs
AMD Mobile Sempron 3800+
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 2000+ и AMD Mobile Sempron 3800+ и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 2000+
Энергопотребление (TDP)
8 Вт
На -23 Вт (-74.2%) лучше
vs
31 Вт
Преимущества AMD Mobile Sempron 3800+
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 1.2 ГГц (120%) лучше
vs
1 ГГц
Passmark
486
На 248 (104.2%) лучше
vs
238

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 2000+ AMD Mobile Sempron 3800+
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lima Sherman
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1 ГГц 2.2 ГГц
На 1.2 ГГц (120%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
77 мм2 нет данных
Количество транзисторов
122 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2 нет данных
Серия
нет данных Mobile Sempron
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб нет данных
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
8 Вт
На -23 Вт (-74.2%) лучше
31 Вт
Passmark
238 486
На 248 (104.2%) лучше
Популярные сравнения