Главная / Процессор / AMD Athlon 64 2000+ vs AMD Turion X2 RM-74

AMD Athlon 64 2000+ vs AMD Turion X2 RM-74

vs
AMD Turion X2 RM-74
4%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 2000+ и AMD Turion X2 RM-74 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 2000+
Энергопотребление (TDP)
8 Вт
На -27 Вт (-77.1%) лучше
vs
35 Вт
Преимущества AMD Turion X2 RM-74
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 1.2 ГГц (120%) лучше
vs
1 ГГц

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 2000+ AMD Turion X2 RM-74
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lima Lion
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1 ГГц 2.2 ГГц
На 1.2 ГГц (120%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
77 мм2 нет данных
Количество транзисторов
122 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
AM2 S1
AMD-V
Серия
нет данных 2x AMD Turion
Шина
нет данных 3600 МГц
PowerNow
нет данных +
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 256 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
8 Вт
На -27 Вт (-77.1%) лучше
35 Вт
Passmark
238 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1740
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 3380
3DMark06 CPU
нет данных 1561
Популярные сравнения