Главная / Процессор / AMD Athlon 64 2000+ vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

AMD Athlon 64 2000+ vs Intel Celeron Dual-Core SU2300

Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 2000+ и Intel Celeron Dual-Core SU2300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 2000+
Энергопотребление (TDP)
8 Вт
На -2 Вт (-20%) лучше
vs
10 Вт
Преимущества Intel Celeron Dual-Core SU2300
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
1.2 ГГц
На 0.2 ГГц (20%) лучше
vs
1 ГГц
Технологический процесс
45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
410 млн
На 288 млн (236.1%) лучше
vs
122 млн
Passmark
455
На 217 (91.2%) лучше
vs
238

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 2000+ Intel Celeron Dual-Core SU2300
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lima Penryn
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 2
На 1 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1 ГГц 1.2 ГГц
На 0.2 ГГц (20%) лучше
Технологический процесс
65 нм 45 нм
На -20 нм (-30.8%) лучше
Размер кристалла
77 мм2 107 мм2
Количество транзисторов
122 млн 410 млн
На 288 млн (236.1%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2 BGA956
Серия
нет данных Intel Celeron Dual-Core
Цена на момент выхода
нет данных 134 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 19.2 %
Шина
нет данных 800 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
8 Вт
На -2 Вт (-20%) лучше
10 Вт
Passmark
238 455
На 217 (91.2%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1250
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2380
3DMark06 CPU
нет данных 1000
Enhanced SpeedStep (EIST)
Технология от Intel, позволяющая понижать частоту процессора до минимального значения для экономии энергопотребления в моменты простоя процессора.
Thermal Monitoring
Популярные сравнения