Главная / Процессор / AMD Athlon 64 2000+ vs Intel Celeron M 560

AMD Athlon 64 2000+ vs Intel Celeron M 560

vs
Intel Celeron M 560
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 2000+ и Intel Celeron M 560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 2000+
Энергопотребление (TDP)
8 Вт
На -22 Вт (-73.3%) лучше
vs
30 Вт
Преимущества Intel Celeron M 560
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.13 ГГц
На 1.13 ГГц (113%) лучше
vs
1 ГГц
Количество транзисторов
291 млн
На 169 млн (138.5%) лучше
vs
122 млн
Passmark
535
На 297 (124.8%) лучше
vs
238

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 2000+ Intel Celeron M 560
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lima Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1 ГГц 2.13 ГГц
На 1.13 ГГц (113%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
77 мм2 143 мм2
Количество транзисторов
122 млн 291 млн
На 169 млн (138.5%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2 PPGA478
Серия
нет данных Intel Celeron M
Шина
нет данных 533 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 64 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
8 Вт
На -22 Вт (-73.3%) лучше
30 Вт
Passmark
238 535
На 297 (124.8%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2008
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2008
Популярные сравнения