Главная / Процессор / AMD Athlon 64 2600+ vs Intel Celeron M 540

AMD Athlon 64 2600+ vs Intel Celeron M 540

vs
Intel Celeron M 540
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 2600+ и Intel Celeron M 540 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 2600+
Энергопотребление (TDP)
15 Вт
На -15 Вт (-50%) лучше
vs
30 Вт
Преимущества Intel Celeron M 540
Победитель в сравнении
Максимальная частота
1.86 ГГц
На 0.26 ГГц (16.3%) лучше
vs
1.6 ГГц
Passmark
542
На 168 (44.9%) лучше
vs
374

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 2600+ Intel Celeron M 540
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Lima Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.6 ГГц 1.86 ГГц
На 0.26 ГГц (16.3%) лучше
Технологический процесс
65 нм 65 нм
Размер кристалла
77 мм2 нет данных
Количество транзисторов
122 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2 нет данных
Серия
нет данных Celeron M
Шина
нет данных 533 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
15 Вт
На -15 Вт (-50%) лучше
30 Вт
Passmark
374 542
На 168 (44.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1744
3DMark06 CPU
нет данных 803
Популярные сравнения