Главная / Процессор / AMD Athlon 64 3500+ vs Intel Atom D2560

AMD Athlon 64 3500+ vs Intel Atom D2560

AMD Athlon 64 3500+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Atom D2560
1%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 3500+ и Intel Atom D2560 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 3500+
Максимальная частота
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
vs
2 ГГц
Преимущества Intel Atom D2560
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Технологический процесс
32 нм
На -98 нм (-75.4%) лучше
vs
130 нм
Энергопотребление (TDP)
10 Вт
На -79 Вт (-88.8%) лучше
vs
89 Вт
Passmark
712
На 149 (26.5%) лучше
vs
563

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 3500+ Intel Atom D2560
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
San Diego Cedarview
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 2
На 1 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 4
На 3 (300%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.2 ГГц
На 0.2 ГГц (10%) лучше
2 ГГц
Технологический процесс
130 нм 32 нм
На -98 нм (-75.4%) лучше
Размер кристалла
230 мм2 нет данных
Количество транзисторов
227 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
939 FCBGA559
Серия
нет данных Intel Atom
Цена на момент выхода
59 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
13.4 % нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
512 Кб 1 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт 10 Вт
На -79 Вт (-88.8%) лучше
Passmark
563 712
На 149 (26.5%) лучше
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц)
Популярные сравнения