Главная / Процессор / AMD Athlon 64 FX-57 vs Intel Mobile A A110

AMD Athlon 64 FX-57 vs Intel Mobile A A110

AMD Athlon 64 FX-57
1%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 FX-57 и Intel Mobile A A110 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 FX-57
Победитель в сравнении
Максимальная частота
2.8 ГГц
На 2 ГГц (250%) лучше
vs
0.8 ГГц
Поддержка 64 бит
vs
Преимущества Intel Mobile A A110
Энергопотребление (TDP)
3 Вт
На -101 Вт (-97.1%) лучше
vs
104 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 FX-57 Intel Mobile A A110
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
San Diego Stealey
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
1 1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
1 1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.8 ГГц
На 2 ГГц (250%) лучше
0.8 ГГц
Технологический процесс
90 нм 90 нм
Размер кристалла
115 мм2 нет данных
Количество транзисторов
114 млн нет данных
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
939 663-ball micro-FCBGA
Серия
нет данных Intel Mobile A
Шина
нет данных 400 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб нет данных
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
104 Вт 3 Вт
На -101 Вт (-97.1%) лучше
Passmark
795 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 617
3DMark06 CPU
нет данных 327
Популярные сравнения