Главная / Процессор / AMD Athlon 64 X2 5200+ vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

AMD Athlon 64 X2 5200+ vs Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)

AMD Athlon 64 X2 5200+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 X2 5200+ и Intel Core 2 Quad Q6600 (95W) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 X2 5200+
Максимальная частота
2.7 ГГц
На 0.3 ГГц (12.5%) лучше
vs
2.4 ГГц
Энергопотребление (TDP)
89 Вт
На -6 Вт (-6.3%) лучше
vs
95 Вт
Преимущества Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Победитель в сравнении
Ядер
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Потоков
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Количество транзисторов
582 млн
На 428 млн (277.9%) лучше
vs
154 млн
Соотношение цена-качество
96.6 %
На 2.1 % (2.2%) лучше
vs
94.5 %
Passmark
2954
На 2187 (285.1%) лучше
vs
767

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 X2 5200+ Intel Core 2 Quad Q6600 (95W)
Тип
Десктопный Десктопный
Кодовое название архитектуры
Windsor Kentsfield
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 4
На 2 (100%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 4
На 2 (100%) лучше
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.7 ГГц
На 0.3 ГГц (12.5%) лучше
2.4 ГГц
Технологический процесс
90 нм 65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
Размер кристалла
220 мм2 2x 143 мм2
Количество транзисторов
154 млн 582 млн
На 428 млн (277.9%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 1
Сокет
AM2 775
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
94.5 % 96.6 %
На 2.1 % (2.2%) лучше
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
512K 8 Мб (всего)
Максимальная температура корпуса (TCase)
нет данных 62 °C
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт
На -6 Вт (-6.3%) лучше
95 Вт
Passmark
767 2954
На 2187 (285.1%) лучше
Типы оперативной памяти
нет данных DDR1, DDR2, DDR3
Популярные сравнения