Главная / Процессор / AMD Athlon 64 X2 5800+ vs Intel Celeron M P4500

AMD Athlon 64 X2 5800+ vs Intel Celeron M P4500

AMD Athlon 64 X2 5800+
1%
Оценка DeviceList
vs
Intel Celeron M P4500
5%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 X2 5800+ и Intel Celeron M P4500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 X2 5800+
Максимальная частота
3 ГГц
На 1.14 ГГц (61.3%) лучше
vs
1.86 ГГц
Соотношение цена-качество
97.9 %
На 44.9 % (84.7%) лучше
vs
53 %
Преимущества Intel Celeron M P4500
Победитель в сравнении
Технологический процесс
32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
vs
65 нм
Количество транзисторов
382 млн
На 228 млн (148.1%) лучше
vs
154 млн
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -54 Вт (-60.7%) лучше
vs
89 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 X2 5800+ Intel Celeron M P4500
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Brisbane Arrandale
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
3 ГГц
На 1.14 ГГц (61.3%) лучше
1.86 ГГц
Технологический процесс
65 нм 32 нм
На -33 нм (-50.8%) лучше
Размер кристалла
126 мм2 81+114 мм2
Количество транзисторов
154 млн 382 млн
На 228 млн (148.1%) лучше
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
1 нет данных
Сокет
AM2 PGA988
Серия
нет данных Intel Celeron M
Цена на момент выхода
нет данных 86 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97.9 %
На 44.9 % (84.7%) лучше
53 %
Шина
нет данных 2500 МГц
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
256 Кб 128 Кб
Кэш 2-го уровня
512 Кб 512 Кб
Кэш 3-го уровня
нет данных 2 Мб
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
89 Вт 35 Вт
На -54 Вт (-60.7%) лучше
Passmark
862 нет данных
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 2533
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 4826
Популярные сравнения