Главная / Процессор / AMD Athlon 64 X2 FX-60 vs Intel Pentium Dual Core T2330

AMD Athlon 64 X2 FX-60 vs Intel Pentium Dual Core T2330

AMD Athlon 64 X2 FX-60
2%
Оценка DeviceList
vs
Intel Pentium Dual Core T2330
3%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 X2 FX-60 и Intel Pentium Dual Core T2330 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 X2 FX-60
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 1 ГГц (62.5%) лучше
vs
1.6 ГГц
3DMark06 CPU
1960
На 679 (53%) лучше
vs
1281
Преимущества Intel Pentium Dual Core T2330
Победитель в сравнении
Технологический процесс
65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
vs
90 нм
Поддержка 64 бит
vs
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -75 Вт (-68.2%) лучше
vs
110 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 X2 FX-60 Intel Pentium Dual Core T2330
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Toledo Merom
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.6 ГГц
На 1 ГГц (62.5%) лучше
1.6 ГГц
Технологический процесс
90 нм 65 нм
На -25 нм (-27.8%) лучше
Поддержка 64 бит
Серия
2x Athlon 64 (Desktop) Pentium Dual Core
Шина
1000 МГц 533 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
110 Вт 35 Вт
На -75 Вт (-68.2%) лучше
Passmark
нет данных 421
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 1538
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 2869
3DMark06 CPU
1960
На 679 (53%) лучше
1281
Популярные сравнения