Главная / Процессор / AMD Athlon 64 X2 FX-60 vs VIA C3-M C3-M-1200

AMD Athlon 64 X2 FX-60 vs VIA C3-M C3-M-1200

AMD Athlon 64 X2 FX-60
2%
Оценка DeviceList
vs
VIA C3-M C3-M-1200
7%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 X2 FX-60 и VIA C3-M C3-M-1200 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 X2 FX-60
Победитель в сравнении
Ядер
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Потоков
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Максимальная частота
2.6 ГГц
На 1.4 ГГц (116.7%) лучше
vs
1.2 ГГц
Технологический процесс
90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
vs
130 нм
Преимущества VIA C3-M C3-M-1200
Энергопотребление (TDP)
18 Вт
На -92 Вт (-83.6%) лучше
vs
110 Вт

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 X2 FX-60 VIA C3-M C3-M-1200
Тип
Десктопный Для ноутбуков
Кодовое название архитектуры
Toledo Nehemiah
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2
На 1 (100%) лучше
1
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2
На 1 (100%) лучше
1
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2.6 ГГц
На 1.4 ГГц (116.7%) лучше
1.2 ГГц
Технологический процесс
90 нм
На -40 нм (-30.8%) лучше
130 нм
Поддержка 64 бит
Серия
2x Athlon 64 (Desktop) C3-M
Шина
1000 МГц 200 МГц
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
110 Вт 18 Вт
На -92 Вт (-83.6%) лучше
3DMark06 CPU
1960 нет данных
Популярные сравнения