Главная / Процессор / AMD Athlon 64 X2 TK-55 vs AMD Ryzen 9 3900X

AMD Athlon 64 X2 TK-55 vs AMD Ryzen 9 3900X

AMD Athlon 64 X2 TK-55
2%
Оценка DeviceList
vs
AMD Ryzen 9 3900X
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon 64 X2 TK-55 и AMD Ryzen 9 3900X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon 64 X2 TK-55
Энергопотребление (TDP)
31 Вт
На -94 Вт (-75.2%) лучше
vs
125 Вт
Преимущества AMD Ryzen 9 3900X
Победитель в сравнении
Ядер
12
На 10 (500%) лучше
vs
2
Потоков
24
На 22 (1100%) лучше
vs
2
Максимальная частота
4.6 ГГц
На 2.8 ГГц (155.6%) лучше
vs
1.8 ГГц
Технологический процесс
7 нм
На -58 нм (-89.2%) лучше
vs
65 нм
Passmark
32875
На 32366 (6358.7%) лучше
vs
509
3DMark06 CPU
14920
На 13604 (1033.7%) лучше
vs
1316
Видео
Видео обзоры AMD Ryzen 9 3900X

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon 64 X2 TK-55 AMD Ryzen 9 3900X
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Taylor / Hawk-256 Matisse (Zen 2)
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 12
На 10 (500%) лучше
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 24
На 22 (1100%) лучше
Базовая частота
нет данных 3.8 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
1.8 ГГц 4.6 ГГц
На 2.8 ГГц (155.6%) лучше
Технологический процесс
65 нм 7 нм
На -58 нм (-89.2%) лучше
Количество транзисторов
нет данных 19 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1 (Uniprocessor)
Сокет
нет данных AM4
AMD-V
Серия
2x Athlon 64 AMD Ryzen 9
Цена на момент выхода
нет данных 499 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
нет данных 80.5 %
Шина
667 МГц нет данных
Максимальная температура ядра
нет данных 95 °C
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
нет данных 96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня
нет данных 512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 64 Мб
Свободный множитель
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
31 Вт
На -94 Вт (-75.2%) лучше
125 Вт
Passmark
509 32875
На 32366 (6358.7%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
нет данных 6019
Cinebench 10 32-bit multi-core
нет данных 45539
Cinebench 11.5 64-bit single-core
нет данных 208
Cinebench 15 64-bit multi-core
нет данных 3077
WinRAR 4.0
нет данных 7534
x264 encoding pass 1
нет данных 268
x264 encoding pass 2
нет данных 147
TrueCrypt AES
нет данных 11
3DMark06 CPU
1316 14920
На 13604 (1033.7%) лучше
AES-NI
Технология от Intel, ускоряющая процесс шифрования по стандарту AES.
нет данных +
AVX
Наличие AVX команд улучшает быстродействие в операциях с плавающей запятой и в требовательных к процессору приложениях.
Типы оперативной памяти
нет данных DDR4 Dual-channel
Количество каналов памяти
нет данных 2
Видеоядро
Наличие видеоядра позволяет использовать компьютер без использования видеокарты.
нет данных -

Игры

Мы отобрали для вас 4 видео с тестами производительности AMD Athlon 64 X2 TK-55, AMD Ryzen 9 3900X в играх: Cyberpunk 2077, Fortnite, GTA 5, Red Dead Redemption 2.

Cyberpunk 2077
Fortnite
GTA 5
Red Dead Redemption 2
Популярные сравнения