Главная / Процессор / AMD Athlon II M300 vs AMD Phenom II X2 B57

AMD Athlon II M300 vs AMD Phenom II X2 B57

AMD Athlon II M300
5%
Оценка DeviceList
vs
AMD Phenom II X2 B57
2%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики AMD Athlon II M300 и AMD Phenom II X2 B57 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества AMD Athlon II M300
Энергопотребление (TDP)
35 Вт
На -45 Вт (-56.2%) лучше
vs
80 Вт
Преимущества AMD Phenom II X2 B57
Победитель в сравнении
Passmark
1091
На 481 (78.9%) лучше
vs
610

Сравнение всех характеристик

AMD Athlon II M300 AMD Phenom II X2 B57
Тип
Для ноутбуков Десктопный
Кодовое название архитектуры
Caspian Callisto
Ядер
Большое количество ядер улучшает быстродействие в многопоточных приложениях. В настоящий момент увеличение количество ядер процессоров является одним из приоритетов для увеличения производительности.
2 2
Потоков
Большее количество потоков помогает ядрам обрабатывать информацию более эффективным образом. Реальная производительность будет заметна в очень специфических задачах (редактирование видео, базы данных).
2 2
Базовая частота
нет данных 3.2 ГГц
Максимальная частота
Процессоры с большой тактовой частотой выполняют большее количество расчетов в секунду и таким образом обеспечивают лучшую производительность.
2 ГГц нет данных
Технологический процесс
45 нм 45 нм
Размер кристалла
нет данных 258 мм2
Количество транзисторов
нет данных 758 млн
Поддержка 64 бит
Макс. число процессоров в конфигурации
нет данных 1
Сокет
Socket S1 (S1g3) AM3
Серия
AMD Athlon II нет данных
Шина
3200 МГц нет данных
PowerNow
+ нет данных
Кэш 1-го уровня
Самый быстрый уровень кэш памяти, работающий напрямую с ядром. Чем больше объем кэша, тем выше производительность.
128 Кб 128 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня
1 Мб 512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня
нет данных 6 Мб (всего)
Энергопотребление (TDP)
Расчётная тепловая мощность показывает средние показатели тепловыделения в работе под нагрузкой, чем больше величина - тем больше возрастают требования к охлаждению и энергопотреблению.
35 Вт
На -45 Вт (-56.2%) лучше
80 Вт
Passmark
610 1091
На 481 (78.9%) лучше
Cinebench 10 32-bit single-core
1700 нет данных
Cinebench 10 32-bit multi-core
3319 нет данных
3DMark06 CPU
1552 нет данных
Типы оперативной памяти
нет данных DDR3 Dual-channel
Популярные сравнения